内容摘要:挖深、挖清、挖透清儒地理考据的成败得失,理清清儒的地理考据有哪些成就、哪些不足,从而加深对学术史中地理考据方面的认识。据了解,《清儒地理考据研究》一书对清儒在先秦、秦汉、魏晋南北朝、隋唐五代等领域所取得的地理考据学成绩进行了系统的梳理,而且站在新的学术高度,对其成败得失一一指正,得出许多富有新意的见解。与会学者认为,这套四卷本《清儒地理考据研究》收集整理了清儒地理考据的成果,为学术界提供了一份相对比较全面的清儒地理考据重要论著的基本目录,并能归纳其共性和特征,讨论的问题非常具有学术意义。对清儒地理考据的研究,能够展现出清儒地理考据是如何为近代地理学的形成奠定基础的,不论对历史地理学还是对各个断代史的研究都具有重要的参考价值,对匡正学术界的研究风气也有莫大裨益。

关键词:考据;研究;清儒地理;学术;评价;中国人民大学;华林甫;成绩;与会学者;治学

作者简介:

  中国社会科学网讯(记者 耿雪 通讯员 胡恒)9月26日,《清儒地理考据研究》新书座谈会在中国人民大学成功举办。该书由中国人民大学清史研究所教授华林甫主编,齐鲁出版社出版。全书分为四卷本,包括《先秦卷》(孔祥军著)、《秦汉卷》(段伟著)、《魏晋南北朝卷》(胡阿祥、胡运宏、姚乐著)、《隋唐五代卷》(华林甫著)。来自中国社会科学院、北京大学、清华大学、复旦大学、南京大学、陕西师范大学、北京市社会科学院、中国人民大学历史学院等机构的学者及齐鲁书社编辑共四十余人参加会议讨论。 

  清代是传统考据学发展的顶峰 

  清代向以考据学发达而著称,地理考据尤其突出。清代考据学派以踏实的治学态度、严谨的治学方法,强调无征不信、孤证不立的治学理念,主张“无一字无出处、无一事无来历”,对中国两千余年来的沿革地理问题进行了大规模的总结性梳理,可以说是传统考据学发展的顶峰。 

  以往学术界亦非常重视对清代考据学的探讨,先后出版了一系列学术论著,取得了非常突出的成绩。与会学者认为,过往研究大多还是整体上的梳理和把握,其宏观意义大于微观评价,关于舆地沿革方面,少有学者能够从地理考据的角度考察清代学术与清儒成就,真正做深入分析的少之又少。 

  可以说,清代地理考据到底取得了哪些具体成绩,很少有人能够理清这一“家底”。由此,对清代地理考据成绩的评价也就很难真正做到客观和公正。 

  厘清清儒地理考据的成败得失必要且不易 

  挖深、挖清、挖透清儒地理考据的成败得失,理清清儒的地理考据有哪些成就、哪些不足,从而加深对学术史中地理考据方面的认识。这一工作显得尤为重要与迫切。 

  华林甫教授认为,“研究清代学术史应该深入到清代学者熟稔的学术领域中去,并且要用朴学的方法来检验朴学大师们的成就;以地理学推而演之,就是研究清代地理考据之得失,应该深入到清代舆地学家们熟悉的各个断代地理沿革领域当中去,仍用清儒的考据方法来检验其朴学成就与不足”。 

  据了解,按照这样的方法存在相当大的难度。一是清人地理考据多以札记形式存在,极其分散,又缺乏系统性,不易整理,欲求其全,何其难也;二是清人地理考据探讨的问题极为宏博,几乎涉及到清代及其以前所有重要的地理问题,且不少均属历代经学家、史学家聚讼不休的难题,要对其进行准确评价,作者本人需要对这些问题有精到的研究和思考,难度是极大的;三是清儒旧学功底深厚,举凡校勘、音韵、训诂、小学等多重方法均能在考证中经常使用,要准确把握清儒的考证方法,对作者的知识结构无疑提出了很大的挑战。加之近些年传统考据方法即使在历史地理学内部也存在一定程度被削弱、忽视的倾向,考据学的论著发表也越来越困难。因此,学术界往往将这一工作视作畏途,也就不难理解了。